РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием ответчиков Б.Н.Л., К.Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к К.Р.С., С.С.Л., Б.Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления, горячего водоснабжения и пени, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К.Т.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 января 2024 года по 16 января 2025 года в размере 29 607,86 рублей, пени за период с 11 апреля 2024 года по 30 января 2026 года в размере 10 471,03 рублей.
В обоснование указано, что К.Т.И. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. умерла. Определением мирового судьи от 19 декабря 2025 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. После смерти К.Т.И. заведено наследственное дело. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Камчатскэнерго» не располагает. Истец, является поставщиком коммунальных услуг. Ввиду неоплаты за ответчиком образовалась задолженность, начислены пени.
05 мая 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники К.Т.И.: К.Р.С., С.С.Л., Б.Н.Л.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики К.Р.С. и Б.Н.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, выразив намерение в ближайшее время погасить задолженность по коммунальным услугам. К.Р.С. дополнительно пояснил, что в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском один проживает.
Ответчик С.С.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика С.С.Л. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что К.Т.И. являлась собственником ? доли квартиры <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, собственником другой ? доли является К.Р.С. с 01 февраля 2017 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. умерла.
Наследниками после ее смерти являются ответчики.
Истец является поставщиком коммунальных услуг.
Ввиду неоплаты за период с 01 января 2024 года по 16 января 2025 года образовалась задолженность в размере 29 607,86 рублей, начислены пени за период с 11 апреля 2024 года по 30 января 2026 года в размере 10 471,03 рубля.
Как следует из материалов дела сын наследодателя С.С.Л. и дочь – Б.Н.Л. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери К.Т.И.; ответчик К.Р.С. с 15 июня 2011 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку наследодатель не оплачивал в полном объеме оказанные услуги, возникла задолженность, начислены пени.
Суд, проверив представленный стороной истца расчет, находит его верным, что позволяет взыскать основной долг в заявленном размере.
В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, по убеждению суда, заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, размер задолженности, подлежащий взысканию, степень вины ответчиков в образовании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 3000 рублей.
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.
Соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях по 1 333,33 рубля с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.Р.С., паспорт №, С.С.Л., СНИЛС №, Б.Н.Л., СНИЛС №, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН 4100000668, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 января 2024 года по 16 января 2025 года в размере 29 607,86 рублей, пени за период с 11 апреля 2024 года по 30 января 2026 года в размере 3 000 рублей.
Взыскать с К.Р.С., С.С.Л., Б.Н.Л., в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, т.е. по 1 333,33 рубля с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.
Подлинник в деле №2-3082/2026