ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., рассмотрев жалобу Морозова Дениса Павловича на постановление №0410698410126102900015090 от 29.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.27 КоАП Московской области,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2026 в Серпуховский городской суд Московской области поступила жалоба Морозова Д.П. на постановление №0410698410126102900015090 от 29.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.27 КоАП Московской области.
Ознакомившись с жалобой, судья считает необходимым вернуть ее заявителю по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (определение) и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и (или) определения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.
К жалобе заявителя копия обжалуемого постановления не приложена, доказательств, подтверждающих невозможность ее получения, не представлено, при этом, заявитель не лишен возможности получить копию оспариваемого процессуального акта в административном органе, как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет установить орган, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, определить подсудность рассмотрения жалобы и принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ, что не лишает заявителя возможности вновь обратиться в суд с данной жалобой после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Морозову Денису Павловичу жалобу на постановление №0410698410126102900015090 от 29.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.27 КоАП Московской области.
Разъяснить право заявителю на подачу жалобы на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, после устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Аршикова