ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Фоменко С.В.
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пузанову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Пузанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2025 между ПАО «Совкомбанк» и Пузановым С.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.01.2026, на 08.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Общая задолженность образовалась в сумме 527 755 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность с 13.01.2026 по 08.04.2026 в размере 527 755 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 555 рублей 11 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пузанов С.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 05 октября 2025 года ответчиком направлено истцу заявление о заключении договора потребительского кредита № на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.
Одновременно ответчиком направлены заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № установлено, что процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий этого договора.
Договор, в том числе другие кредитные документы подписаны ответчиком электронной подписью.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 апреля 2026 года задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 527 755 рублей 28 копеек, из которых 398 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 66 813 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 131 рубль 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 18 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 71 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты, 30 000 рублей – неразрешённый овердрафт, 1 331 рубль 51 копейка – проценты по неразрешённому овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счёта, 30 951 рубль 13 копеек – иные комиссии.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пузанову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Пузанова Сергея Ивановича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116420, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2025 года в размере 527 755 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 11 июня 2026 года.
Судья