ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
представителя истца Заец Д.Л., представителя ответчика Мариновской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Людмилы Адольфовны к Ганиеву Антону Валерьевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Ивлева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 13 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Тошмуродов Ж.Р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с ним. Гражданская ответственность Тошмуродова Ж.Р. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Ивлевой Л.А. застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Ивлевой Л.А., были причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию ООО СК «Гелиос» в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком произведена выплата в размере 400 000 руб. При обращении к финансовому уполномоченному принято решение об отказе в принятии заявления к рассмотрению. Согласно заключению специалиста ООО «Стандарт Оценка» рыночная стоимость ущерба по ценам Камчатского региона составила 1 191 200 руб. Таким образом, убытки от ДТП составили 791 200 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в свою пользу сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 791 200 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Гелиос» на надлежащего Ганиева А.В., ООО СК «Гелиос» привлечено к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просил суд взыскать с ответчика Ганиева А.В. в свою пользу сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 791 200 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 20 824 руб.
Истец Ивлева Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила представителя Заец Д.Л.
Ответчик Ганиев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя Мариновскую А.П.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Гелиос», АО «АльфаСтрахование», Тошмуродов Ж.Р. о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.
В судебном заседании представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представитель ответчика Мариновская А.П., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом Ивлевой Л.А. в лице ее представителя Заец Д.Л., и ответчиком Ганиевым А.В. в лице его Мариновской А.П., которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение представителей сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивлевой Людмилой Адольфовной в лице её представителя Заец Дениса Леонидовича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком Ганиевым Антоном Валерьевичем в лице его представителя Мариновской Анны Павловны, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, по условиям которого ответчик обязуется произвести истцу возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 731 200 руб., оплатить расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ6 г. ответчик оплачивает истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины.
Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ганиеву А.В. в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Ивлевой Людмилой Адольфовной к Ганиеву Антону Валерьевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.