ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом размере 50 000 рублей под 25,4% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта МИР Моментум ТП-1001 № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. 23.06.2023 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены и по состоянию на 12.12.2025 задолженность по договору составила 48 382,19 рубля. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
На основании изложенного Банк обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества Л. задолженность по кредитной карте № от 17.02.2023, лицевой счет №) в размере 48 382,19 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
До судебного заседания от представителя истца Сметаниной В.А., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило письменное заявление от 10.07.2026 об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2026 №, которая в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 2 800 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Сметаниной В.А., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о взыскании за счет наследственного имущества Л. задолженность по кредитной карте № от 17.02.2023, лицевой счет № в размере 48 382,19 рубля.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края в размере 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением № от 19.02.2026.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова