ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «СКБ-банк» и Фроловым А.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит.
24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки требования (цессии) № 15.6/51.
24 ноября 2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) № 11-2015.
24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки требования (цессии) № 240823.
Собранием учредителей во исполнение требований федерального законодательства наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг».
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 октября 2025 года судебный приказ о взыскании с Фролова А.Ф. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с чем у истца появилось право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.
За период с 1 мая 2013 года по 23 апреля 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 184 816 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил. До начала судебного заседания от истца ООО «ПКО «Айсберг» в лице генерального директора Муратшина Д.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Фролову А.Ф. в полном объеме, в котором он указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, а также просил произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик Фролов А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск срока исковой давности, которые направлены судом в адрес истца с предложением представить мнение на заявление о пропуске срока исковой давности. В поступившем в суд ходатайстве ответчик также просил о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО Банк «Синара» (ранее - ОАО «СКБ-банк»), «М.Б.А. Сервисинг Лтд», ООО «Авантаж» о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-1175/2025 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Оценив отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» от иска к Фролову А.Ф., суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем заявлении.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу ООО «ПКО «Айсберг» из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 4 580 руб. 80 коп. (6 544 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 580 руб. 80 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-3184/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н. Лошаков