ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клиника лечения боли», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>.
Ответчики ООО «Клиника лечения боли», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителей не направили, извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иски по делам о защите прав потребителей, в том числе связанные с расторжением договора купли-продажи между потребителем и продавцом, могут быть предъявлены по выбору потребителя в суд (ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона №; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17):
1) по месту жительства или пребывания потребителя;
2) по адресу ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя;
3) по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).
Истцом ФИО1 представлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту его фактического жительства и регистрации по месту пребывания. Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 в настоящее время, а также в дальнейшем на протяжении длительного времени планирует проживать по адресу, в котором имеется регистрация по месту пребывания: <адрес>
Принимая во внимание ходатайство истца, а также что ФИО1 не проживает на территории, относящейся к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, имеет регистрацию по месту фактического жительства по адресу: ул. им. <адрес>, судья полагает необходимым гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Кроме того, согласно выписке ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика ООО «Клиника лечения боли»: <адрес>, пом.3, <адрес>, 350015, что также не относится к территории, относящейся к подсудности Петропавловск –Камчатского городского суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Ю.В. Сокова