ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Очкиной Н.В., ответчика Б.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации об отказе от исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с Б.В.С. затрат на обучение в образовательной организации в размере 251 397 рублей.
В обоснование требований указано, что Б.В.С. зачислен на службу в органы внутренних дел РФ в 2014 году курсантом Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. В августе 2019 года приказом по университету от 22.07.2019 №734 л/с окончил Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России и откомандирован в распоряжение МВД по Республике Крым. 01 февраля 2021 года между начальником УМВД России по Камчатскому краю и Б.В.С. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, предусматривающий п. 4.14 «Возместить МВД России в случая, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. Приказом УМВД России по Камчатскому краю от 31 мая 2023 года № 97 л/с ответчик был уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Соответственно стоимость затрат на обучение в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 14 ст. 76 Закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением. В обоснование представлен приходный кассовый ордер 78 от 22 июня 2026 года.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением указанных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно подлежит принятию судом.
Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеприведенных разъяснений, учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд с настоящим иском, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 8 542 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Министерства внутренних дел Российской Федерации отказ от исковых требований к Б.В.С. о взыскании затрат на обучение.
Производство по делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Б.В.С. о взыскании затрат на обучение, прекратить.
Взыскать с Б.В.С., паспорт №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8 542 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-3709/2026