ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты> при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 (паспорт), от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17 октября 2026 года в 21 час 45 минут, находясь по адресу: <.........>, в помещении магазина «<данные изъяты>»), совершил мелкое хулиганство, а именно: вёл себя неадекватно, включал сигнализацию, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, крушил мебель в магазине, чем проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него 17 октября 2026 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, включая: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; протокол об административном задержании; протокол о доставлении; сообщение о правонарушении от ФИО3; объяснения ФИО4, ФИО3
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.
Оснований для оговора сотрудниками полиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, от административной ответственности, исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).
С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 22 часов 20 минут 17 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев