АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Ядрин
Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М., рассмотрев частную жалобу Пеговой В.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 апреля 2025 г. по заявлению АО «Газэнергобанк» об индексации денежных сумм, установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 апреля 2025 г. заявление Общества удовлетворено, с Пеговой В.А. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 889 руб. 22 коп.
В частной жалобе Пегова В.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 апреля 2025 г. как не законного и не обоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики выдан от 14 июня 2023 г. с Пеговой В.А. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 391 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 96 коп.
На основании данного судебного приказа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ядринским РОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении должника Пеговой В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Газэнергобанк» обратился с заявлением об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 889,22 руб., ссылаясь на то, что задолженность в полном объеме погашена должником ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявление взыскателя АО «Газэнергобанк» об индексации присужденных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, признав представленный заявителем расчет арифметически правильным, соответствующим индексу потребительских цен за указанный им период, учитывая, что длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм приводит к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, усмотрел основания для удовлетворения заявления взыскателя и взыскания с должника заявленной взыскателем индексации.
С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.\
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения мировым судьей заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Разрешая заявление взыскателя об индексации, мировой судья пришел к выводу, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.
Между тем, как следует из материалов дела, взыскатель с заявлением об индексации обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть с пропуском годичного срока для индексации платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выводы мирового судьи в части определения начала периода индексации, не соответствуют приведенным выше нормам права и правовым подходам.
В связи с изложенным определение подлежит отмене с разрешением заявления взыскателя по существу.
Учитывая, что несвоевременное исполнение Пеговой В.А. обязанности по выплате задолженности, привело к обесцениванию денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ в их истолковании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления АО «Газэнергобанк» и взыскании с Пеговой В.А. индексации тех сумм, которые получены взыскателем от должника в течение года, предшествующего обращению взыскателя в суд с заявлением об индексации, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце. Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункты 22, 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г.).
Отклоняя представленный заявителем расчет индексации, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести индексацию присужденных денежных сумм следующим образом:
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с июня 2023 года по январь 2025 года:
2023 июнь
100.37 июль
100.63 август
100.28 сентябрь
100.87 октябрь
100.83 ноябрь
101.11 декабрь
100.73
2024 январь
100.86 февраль
100.68 март
100.39 апрель
100.5 май
100.74 июнь
100.64 июль
101.14 август
100.2 сентябрь
100.48 октябрь
100.75 ноябрь
101.43 декабрь
101.32
2025 январь
101.23
С учетом указанных индексов потребительских цен сумма индексации составит:
Сумма
Дата поступления денежных сумм
Период индексации
Итого
530,26
05.04.2024
ДД.ММ.ГГГГ-05.04.2024
36,45
13 021,20
10.04.2024
ДД.ММ.ГГГГ-10.04.2024
906,62
20 321,30
17.04.2024
ДД.ММ.ГГГГ-17.04.2024
1 440,21
4 078,84
22.04.2024
ДД.ММ.ГГГГ-22.04.2024
292,70
40,79
08.05.2024
ДД.ММ.ГГГГ-08.052024
3,07
10 113, 88
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-15.05.2024
779,05
14 228,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-17.05.2024
1 103,26
81,58
28.05.2024
ДД.ММ.ГГГГ-28.05.2024
6,56
244,73
30.05.2024
ДД.ММ.ГГГГ-30.05.2024
19,79
6 017,15
14.06.2024
ДД.ММ.ГГГГ-14.06.2024
507,58
17 055,76
19.06.2024
ДД.ММ.ГГГГ-19.06.2024
1 458,43
5 925,69
11.07.2024
ДД.ММ.ГГГГ-11.07.2024
547,82
15 787,94
11.07.2024
ДД.ММ.ГГГГ-11.07.2024
1 497,46
16 401,29
01.08.2024
ДД.ММ.ГГГГ-01.08.2024
1 648,68
0,32
12.08.2024
ДД.ММ.ГГГГ-12.08.2024
0,03
7 381,65
13.08.2024
ДД.ММ.ГГГГ-13.08.2024
748,30
17 494,75
20.08.2024
ДД.ММ.ГГГГ-20.08.2024
1 782,19
82,65
11.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ-11.09.2024
8,64
7 381, 65
12.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ-12.09.2024
773,36
291,65
17.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ-17.09.2024
30,81
1 470,47
10.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ-10.10.2024
162,67
13 544,33
11.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ-11.10.2024
1 501,96
1 534,04
16.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ-16.10.2024
172,17
4 741,16
17.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ-17.10.2024
533,38
2 511,98
21.11.2024
ДД.ММ.ГГГГ-21.11.2024
320,09
7 756,69
03.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-03.12.2024
1 036,78
7 416,30
12.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-12.12.2024
1 023,46
20 434,16
18.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-18.12.2024
2 879,04
100,00
20.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-20.12.2024
14,19
200,00
26.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-26.12.2024
28,95
149,65
30.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-30.12.2024
21,95
1 050,00
13.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025
160,73
2 000,00
14.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-14.01.2025
307,07
7 920,44
15.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-15.01.2025
1 219,66
13 094,90
16.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2025
2 022,42
68 352,55
17.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-17.01.2025
10 587,73
20 000,00
21.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-21.01.2025
3 134,39
9 809,21
22.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-22.01.2025
1 541,76
Таким образом, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с Пеговой В.А., составляет 40 259,41 руб.
Доводы заявителя о том, что взыскание индексации является излишним, несостоятельны, поскольку индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, как не освобождает ответчика от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 апреля 2025 г. по заявлению АО «Газэнергобанк» об индексации денежных сумм отменить.
Заявление АО «Газэнергобанк» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Пеговой В.А., <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) проиндексированную денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 259 (сорок тысяч двести пятьдесят девять) руб. 41 коп.
В удовлетворении заявления об индексации остальной части денежных сумм АО «Газэнергобанк» отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Судья Л.М. Изоркина