АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., рассмотрев частную жалобу Ивановой К.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «СААБ» об индексации денежных сумм, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества удовлетворено, с Ивановой К.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 30 152,13 руб.
В частной жалобе Иванова К.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ как не законного и не обоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены мировым судьей.
Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Ивановой К.А. в пользу ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 133,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 692 руб.
На основании данного судебного приказа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ядринским РОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении должника Ивановой К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ПКО «СААБ» обратился с заявлением об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 152,13 руб., ссылаясь на то, что задолженность в полном объеме погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявление взыскателя ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, признав представленный ООО ПКО «СААБ» расчет арифметически правильным, соответствующим индексу потребительских цен за указанный им период, учитывая, что длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм приводит к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, усмотрел основания для удовлетворения заявления взыскателя и взыскания с должника заявленной взыскателем индексации.
С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения мировым судьей заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Разрешая заявление взыскателя об индексации, мировой судья пришел к выводу, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.Между тем, взыскатель с заявлением об индексации обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском годичного срока для индексации платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выводы мирового судьи в части определения начала периода индексации, не соответствуют приведенным выше нормам права и правовым подходам.
В связи с изложенным определение подлежит отмене с разрешением заявления взыскателя по существу.
Учитывая, что несвоевременное исполнение Ивановой К.С. обязанности по выплате задолженности, привело к обесцениванию денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ в их истолковании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления ООО ПКО «СААБ» и взыскании с Ивановой К.А. индексации тех сумм, которые получены взыскателем от должника в течение года, предшествующего обращению взыскателя в суд с заявлением об индексации, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце. Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункты 22, 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
Отклоняя представленный заявителем расчет индексации, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести индексацию присужденных денежных сумм:
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с сентября 2020 года по апрель 2025 года:
2020 сентябрь
99.93 октябрь
100.43 ноябрь
100.71 декабрь
100.83
2021 январь
100.67 февраль
100.78 март
100.66 апрель
100.58 май
100.74 июнь
100.69 июль
100.31 август
100.17 сентябрь
100.6 октябрь
101.11 ноябрь
100.96 декабрь
100.82
2022 январь
100.99 февраль
101.17 март
107.61 апрель
101.56 май
100.12 июнь
99.65 июль
99.61 август
99.48 сентябрь
100.05 октябрь
100.18 ноябрь
100.37 декабрь
100.78
2023 январь
100.84 февраль
100.46 март
100.37 апрель
100.38 май
100.31 июнь
100.37 июль
100.63 август
100.28 сентябрь
100.87 октябрь
100.83 ноябрь
101.11 декабрь
100.73
2024 январь
100.86 февраль
100.68 март
100.39 апрель
100.5 май
100.74 июнь
100.64 июль
101.14 август
100.2 сентябрь
100.48 октябрь
100.75 ноябрь
101.43 декабрь
101.32
2025 январь
101.23 февраль
100.81 март
100.65 апрель
100.4
С учетом указанных индексов потребительских цен сумма индексации составит:
Сумма
Дата поступления денежных сумм
Период индексации
Итого
1637,95
06.08.2024
ДД.ММ.ГГГГ-06.08.2024
648,96
1027,46
18.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ-18.09.2024
413,53
261,92
14.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ-14.10.2024
107,37
4309,23
28.11.2024
ДД.ММ.ГГГГ-28.11.2024
1 872,78
548,18
29.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ-29.12.2024
248,70
10275,12
22.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ-22.01.2025
4 804,67
12369,5
21.02.2025
ДД.ММ.ГГГГ-21.02.2025
5 958,94
9276,28
28.03.2025
ДД.ММ.ГГГГ-28.03.2025
4 577,33
7064,12
22.04.2025
ДД.ММ.ГГГГ-22.04.2025
3 523,31
Таким образом, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с Ивановой К.С., составит 22 155,59 руб.
Доводы заявителя о том, что взыскание индексации является излишним, несостоятельны, поскольку индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Иные доводы о неизвещении заявителя жалобы мировым судьей при рассмотрении заявления об индексации также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст.203.1 ГПК РФ заявление об индексации рассматривается судом первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «СААБ» об индексации денежных сумм отменить.
Заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой К.А. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проиндексированную денежную сумму в размере 22 155 (двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 59 коп.
В удовлетворении заявления ООО ПКО «СААБ» об индексации остальной части денежных сумм отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Судья Ю.Е.Петрова