Дело № 2а-1424/2026, Павловский городской суд Нижегородской области

Дело №2а-1424/2026

УИД 52RS0018-01-2026-001727-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2026 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д.10) в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Мымриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Судебный- пристав исполнитель Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области Черепанов Д.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ "Сириус", ООО "Ворсменская домоуправляющая компания", ГУФССП России по Нижегородской области, Управление ОД мировых судей НО, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, НАО ПКО "ПКБ", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ООО ПКО "АйДи Коллект", Межрайонная инспеция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, АО "Альфа- Банк".

В обоснование административных исковых требований судебный пристав указал, что в отношении административного ответчика ФИО3 вынесено 18 исполнительных производств №-ИП, №-ИП, 80527/26/52040-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении № от 29.09.2025г., выданный органом: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,0 руб., судебный приказ №2-77/2026 от 06.03.2026г., выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 54122,81 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», предмет исполнения, штраф ГИБДД, сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении № от 11.08.2025г., выданный органом: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», предмет исполнения: штраф ГИБДД сумма долга 1500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025г., выданный органом: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении № от 01.12.2025г,, выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1000,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №5-217/2025 от 10.12.2025, выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №5-215/2025 от 10.12.2025г., выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №5-219/2025 от 10.12.2025, выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №5-234/2025 от 10.12.2025, выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказанеия по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №5-218/2025 от 10.12.2025, выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1500,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №18810523250217239557 от 17.02.2025, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №18810523250206003921 от 06.02.2025г., выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (Дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №18810577250207556500 от 07.02.2025г., выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №18810571250121064958 от 21.01.2025, выданный органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспеции УМВД России по Тульской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,0 руб., акт по делу об административном правонарушении №18810571250121111867 от 21.01.2025г., выданный органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,0 руб., судебный приказ №2-2267/2024 от 08.11.2024г., выданный органом: судебный участок №4 Павловского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 70099,0 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателей: ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ "Сириус", ООО "Ворсменская домоуправляющая компания", ГУФССП России по <адрес>, Управление ОД мировых судей НО, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, НАО ПКО "ПКБ", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ООО ПКО "АйДи Коллект", Межрайонная инспеция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, АО "Альфа- Банк" на общую сумму 382982,78 руб., установил, что должник Бормотова Л.А. в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу- исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД России по Нижегородской области, ФИО3 выдано водительское удостоверение (серия и №, выдан 29.10.2019г. МРЭО №2 Госавтоинспекции ( г. Сочи и Туапсинский МО, экз.).

Таким образом, установление ФИО3 временного ограничения на право пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований указанных исполнительных документов.

Просит установить ФИО3, временное ограничение на право пользования специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец судебный пристав исполнитель Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанов Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица, ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ "Сириус", ООО "Ворсменская домоуправляющая компания", ГУФССП России по Нижегородской области, Управление ОД мировых судей НО, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, НАО ПКО "ПКБ", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ООО ПКО "АйДи Коллект", Межрайонная инспеция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, АО "Альфа- Банк", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ, не признав их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст.60, 61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему:

В статье 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 02 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что, в отношении ФИО3:

25.05.2026г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 29.09.2025г., выданным ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», штраф 1500,0 руб. ( л.д.9-10).

19.03.2026г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 06.03.2026г., выданным мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, сумма задолженности в пользу взыскателя ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» 54 122,81 руб. ( л.д.12-13).

12.02.2026г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 25.08.2025г., выданным ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», штраф 1500,0 руб. ( л.д.15-16).

09.02.2026г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 11.08.2025г., выданным ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», штраф 1500,0 руб. ( л.д.18-19).

04.02.2026г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025г., выданным выданным ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус», штраф 1500,0 руб. л.д.21-22).

12.12.2025г. вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 01.12.2025г., вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, штраф в размере 1000,0 руб. ( л.д.27-28).

12.12.2025г. вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 10.12.2025г., вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, штраф в размере 1500,0 руб. ( л.д.30-31).

12.12.2025г. вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №№ на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-234/2025 от 10.12.2025г., вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, штраф в размере 1500,0 руб. ( л.д.33-34).

12.05.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 17.02.2025г., выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, штраф 750,0 руб. (л.д.45-46).

24.04.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 07.02.2025г., выданным ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, штраф 750,0 руб. ( л.д.48-49).

24.04.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 06.02.2025, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, штраф 750,0 руб. ( л.д.51-52).

09.04.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 21.01.2025г., выданным ЦАФАП в ОДД Госавтоинспеции УМВД России по Тульской области, штраф 750,0 руб. ( л.д.54-55).

14.01.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 08.11.2024г., вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области задолженность в пользу ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» 70 099 руб. ( л.д.60-61).

16.01.2025г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ( л.д.61).

17.01.2025г., 21.01.2025г., 04.02.2025г., 16.04.2025г., 24.04.2025г., 01.09.2026г. вынесено постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.66, 69,72,90, 91, 92, 93, 94,95, 96, 97, 98, 99, 100, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132,, 134, 136).

28.01.2025г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ( л.д.70).

26.08.2026г., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ( л.д. 73, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по НО на запрос СПИ, ФИО3 имеет водительское удостоверение, (серия и №, выдан 29.10.2019г. МРЭО № Госавтоинспекции (г. Сочи и Туапсинский МО, экз.).

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершался ряд исполнительных действий, в частности были наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на имущество, наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, обращался с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, ни материалы дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного производства, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительным производствам, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО7 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ограничение в специальном праве в виде управления транспортным средством до фактического погашения задолженности по исполнительным производствам: №-ИП от 25.05.2026г.;

№-ИП от 19.03.2026г.;

№-ИП от 12.02.2026г.;

№-ИП от 09.02.2026г.;

№-ИП от 04.02.2026г.;

№-ИП от 04.02.2026г.

№-ИП от 12.12.2025г.;

№-ИП от 12.12.2025г.

№-ИП от 12.05.2025г.

№-ИП от 24.04.2025г.

№-ИП от 24.04.2025г.;

№-ИП от 09.04.2025г. ;

№-ИП от 09.04.2025г.;

№-ИП от 14.01.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления через суд первой инстанции.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026 года.

Судья С.В.Павлычева

Дело № 2а-1424/2026 ~ М-982/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Административный истец

Административный ответчик

Заинтересованное лицо11

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Административный истец

Административный ответчик

Заинтересованное лицо11

Ход дела