ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, с отцом, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование требования о расторжении брака истец указал, что состоит с ответчиком в браке, заключенном <дата>, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.
Между тем, <дата> истец представил в суд письменное заявление об отказе от иска в части требования о расторжении брака, в котором просил принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в этой части, указав, что последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, поскольку ему стало известно, что брак между сторонами уже прекращен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом в силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Как определено частью 3 той же статьи, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> брак между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, заключенный <дата> Отделом ЗАГСа <адрес> Республики Адыгея, актовая запись <номер>, расторгнут. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.
Отказ от иска в части требования о расторжении брака заявлен истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан истцом лично и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска в части требования о расторжении брака закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поскольку брак между сторонами уже расторгнут вступившим в законную силу судебным актом, суд полагает возможным принять отказ ФИО3 от иска в указанной части и прекратить производство по делу в этой части.
Требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов, а также встречные исковые требования ФИО1 разрешаются судом по существу в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО1 в части требования о расторжении брака.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3 к ФИО1 в части требования о расторжении брака - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кочеткова