ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026г. г. Раменское, МО
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пугачевой Т.В., при секретаре Аникушиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6402/2026по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Красникову А. В. о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к Красникову А.В., которым просят: взыскать с ответчика в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» страховое возмещение в порядке регресса в размере 67000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2107» г/н «<номер>», под управлением Красникова А.В. и автомобиль «Опель Астра» г/н «<номер>», под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2107» г/н «<номер>» Красников А.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО1 «Опель Астра» г/н «<номер>». Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал. Потерпевший обратился в ООО СК «Гелиос» за выплатой страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 67000 руб. по страховому полису ОСАГО <номер> на реквизиты ООО СК «Гелиос» для выплаты потерпевшему. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Красников А.В. не допущен к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП не вписан в полис ОСАГО <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО. В адрес ответчика направлена претензия (идентификационный <номер>), которая оставлена без удовлетворения. Потерпевший обратился в ООО СК «Гелиос» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО СК «Гелиос» организовало осмотр пострадавшего транспортного средства, после чего произвело выплату страхового возмещения. После чего ООО СК «Гелиос» выставило требование к АО СК «Двадцать первый век».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчиком сведений об уважительности неявки суду не представлено, возражений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2107» г/н «<номер>», под управлением Красникова А.В. и автомобиль «Опель Астра» г/н «<номер>», под управлением ФИО1
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2107» г/н «<номер>» Красников А.В.
В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО1 «Опель Астра» г/н «<номер>».
Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал.
Потерпевший обратился в ООО СК «Гелиос» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
ООО СК «Гелиос» организовало осмотр пострадавшего транспортного средства, после чего произвело выплату страхового возмещения.
После чего ООО СК «Гелиос» выставило требование к АО СК «Двадцать первый век».
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 67000 руб. по страховому полису ОСАГО <номер> на реквизиты ООО СК «Гелиос» для выплаты потерпевшему.
Красников А.В. не допущен к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП не вписан в полис ОСАГО <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО.
В адрес ответчика направлена претензия (идентификационный <номер>), которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Такими образом судом установлено, согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истцом потерпевшей стороне возмещен ущерб, в размере определенном в соответствии с калькуляцией расчета.
Ответчиком доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих установленные судом обстоятельства не представлено. Иных доказательств отсутствия вины ответчика, определяющих размер взыскиваемого ущерба ответчиком также не представлено.
Анализируя нормы права, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Красникова А. В., <дата> года рождения, ИНН: <номер> в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН <номер>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 67000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать: 71000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2026 года.
Судья Т.В. Пугачева