ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО9
<дата> г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, -
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., а всего – <номер> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО2 и ФИО15» заключен договор займа №<номер>далее по тексту – договор), согласно которому ФИО2 является заимодавцем и передает заемщику – ФИО13 денежные средства в размере <номер> рублей (далее – «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть сумму займа сроком до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО4 В настоящее время обязательства по договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно отчету с сайта ФИО21 судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Третьи лица ФИО19», временный управляющий должника ФИО17» - арбитражный управляющий ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между ФИО2 и ФИО29» заключен договор займа <номер> (далее по тексту – договор), согласно которому ФИО2 является заимодавцем и передает заемщику – ФИО23 денежные средства в размере <номер> рублей (далее – «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть сумму займа сроком до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором.
Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО4
ФИО2 исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, исполненным банком (л.д. <номер>
В период 6 (шести) месяцев с даты заключения договора до <дата> заемщик ФИО25» надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и выплатил заявителю проценты в размере <номер> рублей (после вычета НДФЛ) в соответствии с условиями договора, что подтверждается <дата> банковскими справками о выполнении операций на сумму <номер> рублей каждая (л.д. <номер> оборот).
С <дата> заемщик ФИО27» перестал исполнять обязательства, предусмотренные договором по выплате процентов за пользование суммой займа – в эту дату был последний платеж по процентам за пользование суммой займа за период времени с <дата> по <дата>.
Пунктом <номер> предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на <дата> календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере <номер>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. <номер>
Пунктом 1 статьи 330 и пунктом 1 статьи 811 ГКРФ закреплено, что, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на него начисляется неустойка, предусмотренная договором займа.
В пункте 5.5 договора указано, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, более двух раз подряд на срок более 10 календарных дней.
В связи с этим <дата> (через пять с половиной месяцев с момента прекращения обязательств должником) в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3.2 договора ФИО2 направил заемщику ФИО31» письменную претензию с требованиями о досрочной возврате суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа и неустойки (л.д. <номер> оборот).
Данная претензия заемщиком ФИО33» была проигнорирована, а содержащиеся в ней требования ФИО2 не были выполнены.
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <номер> обоснованным заявление должника ФИО35» (<номер>) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (<номер>, адрес для корреспонденции: <адрес> член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО38» (<номер> адрес: <адрес> почтовый адрес: <адрес> Данное определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <номер>
<дата> ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО39» (ИНН: <номер>) своих требований в состав третьей очереди. Данное заявление принято к производству Арбитражным судом <адрес> и <адрес>, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <номер>
Согласно пункту 3.1 договора поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре, и несет солидарную ответственность пред займодавцем.
Пунктом 3.1.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору на срок 5 (пять) календарных дней займодавец вправе направить требование поручителю.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поручитель обеспечивает требования займодавца по договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая проценты, пени, штрафы.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Руководствуясь данными условиями договора, <дата> для урегулирования возникшей ситуации (по невыполненным обязательствам заемщика) в досудебном порядке ФИО2 (через своего представителя) направил письменную претензию в адрес поручителя по договору ответчика ФИО4 с требованиями о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа и неустойки.
Данная претензия ответчиком ФИО4 была проигнорирована, а содержащиеся в ней требования ФИО2 не были выполнены, что и явилось поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Основная задолженность по договору по состоянию на <дата> на дату направления претензии с требованием досрочной возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа составляет <номер> рублей; неустойка, проценты за нарушение сроков оплаты, предусмотренные пунктом <номер> договора в размере <номер> % за каждый день просрочки обязательства по состоянию на <дата> составляет <номер> рублей.
Общий размер требований составляет <номер> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и неустойки (л.д<номер>
С учетом уклонения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств по оплате представленного исполнения по договору, заключенного на основании договора займа <номер> от <дата>, а также нарушения условий соглашения о погашении долга, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <номер> руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <номер> руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустоек), стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО4, <дата> года рождения (паспорт<номер>), – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойку в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>..
Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО41
Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>.