ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО7
<дата> г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, -
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО2 и ФИО13» (ИНН: <номер>) заключен договор займа <номер> (далее по тексту – договор), согласно которому ФИО2 является заимодавцем и передает заемщику - ФИО15
ФИО16 денежные средства в размере <номер> рублей (далее по тексту – «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть сумму займа сроком до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3 В настоящее время обязательства по договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО18 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно отчету с сайта ФИО20 судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между<дата> между ФИО2 и ФИО21» (ИНН: <номер>) заключен договор займа <номер> по тексту – договор), согласно которому ФИО2 является заимодавцем и передает заемщику - ФИО22» денежные средства в размере <номер>) рублей (далее по тексту – «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть сумму займа сроком до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором.
Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3
ФИО2 исполнил свои обязательства по договору о передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, исполненным банком (л.д. <номер>
Пунктом 2.2 договора установлено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке <номер>% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.
Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что вышеуказанные проценты выплачиваются в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении <номер> к договору, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <номер> рублей (в том числе - НДФЛ в размере <номер> рублей и выплата займодавцу в размере <номер> рублей), выплаты осуществляются <дата> числа каждого месяца.
В период <дата>) месяцев с даты заключения договора до <дата> года заемщик ФИО23» надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и выплатил заявителю проценты в размере <номер> рублей (после вычета НДФЛ) в соответствии с условиями договора, что подтверждается <дата>) банковскими справками о выполнении операций (л.д<номер> оборот).
<дата> года заемщик ФИО24» перестал исполнять обязательства, предусмотренные договором по выплате процентов за пользование суммой займа.
<дата> между ФИО2 и ФИО26» заключено дополнительное соглашение к договору о погашении задолженности и выплате дополнительных процентов, согласно которому стороны продлили срок действия договора на <дата> месяца и установили новый порядок оплаты процентов за пользование суммой займа по новому графику – на общую сумму <номер> рублей и определили новый срок возврата займа (л.д. <номер> оборот).
Заемщик ФИО28» нарушил график и не выплатил проценты за пользование суммой займа.
<дата> также истек срок возврата суммы займа по договору, но заемщик ФИО30» до настоящего времени денежные средства не вернул.
Пунктом 1 статьи 330 и пунктом 1 статьи 811 ГКРФ закреплено, что, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на него начисляется неустойка, предусмотренная договором займа.
В пункте 2.6 договора указано, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на <дата> календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. <номер> дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение <дата>) рабочих дней с дня получения соответствующего требования от заимодавца (л.д. <номер>
Свои обязательства заемщик ФИО32 выполняет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункта 3.1 договора поручитель подписывая договор принимает на себя все обязательства, указанные в договоре, и несет солидарную ответственность пред заимодавцем.
Пунктом 3.1.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору на срок 5 (пять) календарных дней займодавец вправе направить требование поручителю.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что поручитель обеспечивает требования займодавца по договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая проценты, пени, штрафы.
Таким образом, поручитель ФИО3 и заемщик ФИО34» отвечают перед кредитором ФИО2 солидарно.
<дата> на основании пункта 5.2 договора через своего представителя по доверенности ФИО2 направил по электронной почте ответчикам заемщику и поручителю письменные претензии с требованиями о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа и неустойки.
<дата> во исполнение требований пунктов 5.3 и 5.3.2 договора через своего представителя по доверенности ФИО2 направил через ФИО36» ответчикам заемщику и поручителю письменные претензии с теми же требованиями.
Данные претензии ответчиками были проигнорированы, а содержащиеся в них требования ФИО2 не были выполнены, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Основная задолженность по договору по состоянию на <дата> на дату возврата суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа составляет <номер> рублей.
Неустойка проценты за нарушение сроков оплаты, предусмотренные пунктом 2.6 договора в размере ставки, указанной в п. <номер> дней за каждый день просрочки на дату составления настоящего искового заявления по состоянию на <дата> составляет 1 <номер> рублей.
Таким образом, общий размер исковых требований составляет <номер> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, неустойки (л.д. <номер>
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 4.2 договора стороны определили, что все споры, возникающие из договора займа, подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца ФИО2
С учетом уклонения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств по оплате представленного исполнения по договору, заключенного на основании договора займа <номер> от <дата>, а также нарушения условий соглашения о погашении долга, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <номер> руб.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <номер> руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса ФИО37, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, ответчиками, в свою очередь, не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустоек), стороной ответчиков в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчики в судебное заседание не явились, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовались, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представили доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ФИО2 к ФИО39», ФИО3 удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО42» (ИНН: <номер>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер> – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО44», ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойку в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..
Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО45
Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>.