Решение
Именем Российской федерации
08 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Статий В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6486/26 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 и просит взыскать задолженность в размере 1 117 184,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 171,84 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...>, <дата>, <номер>, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указал, что <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 2 109 275 руб., под 16,65%, сроком 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <...>, <дата>, <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. <дата>. заемщик ФИО5 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).
Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 2 109 275 руб., под 16,65%, сроком 60 мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 117184.11 руб., в том числе: иные комиссии- 5 310 руб., просроченные проценты- 213 408.70 руб., просроченная ссудная задолженность- 796 103.80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 42 077.89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3 213.17 руб., неустойка на просроченную ссуду- 31 457.03 руб., неустойка на просроченные проценты- 25 613.52 руб.
ФИО5 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 680 810.82 руб.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата>. <...>.
Наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является ее <...>- ФИО1
Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <номер>, автомобиля <...>, и прав на денежные средства.
Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <...>, <дата>, <номер>.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.
Судом установлено, что задолженность ФИО5 перед банком составляет 1 117 184,11 руб.
Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ФИО5 принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнений обязательств по договору ответчиком предоставлен залог автомобиля.
Согласно сведениям из ГИБДД МУ МВД России «Раменское» собственником заложенного по договору имущества- автомобиля марки <...>, <дата>, <номер>, является ФИО8
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, а право собственности ответчика на предмет залога подтверждено данными ГИБДД, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 1 117 184.11 руб., в том числе: иные комиссии- 5 310 руб., просроченные проценты- 213 408.70 руб., просроченная ссудная задолженность- 796 103.80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 42 077.89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3 213.17 руб., неустойка на просроченную ссуду- 31 457.03 руб., неустойка на просроченные проценты- 25 613.52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 171,84 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата>, <номер>, определив способом реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026г.