ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.
Определением суда от <дата> по ходатайству была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу, поступившему из МУ МВД России «Раменское» ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подсудно Раменскому городскому суду <адрес>, поскольку ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Торбеевский районный суд Республики Мордовия по подсудности по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия (431030, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова