ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от <дата> дело было принято к производству суда.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке, поступившей из МУ МВД России «Раменское» гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса, по которому ответчик не проживает и не зарегистрирован, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Красногорский городской суд <адрес> по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Вместе с тем, с учетом представленной информации из органов ГИБДД привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова