ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СНТ "Бояркино" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, судебной неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ "Бояркино" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей в размере 424 339 руб., из которых: сумма основной задолженности - 218 432 руб., пени - 205 907 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 108 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок обшей площадью 700 кв. м. с кадастровым номером 50:23:0030308:86, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Бояркино». Решениями общих собраний СНТ «Бояркино» были утверждены размеры членских взносов. Ответчиком не была своевременно выполнена обязанность по внесению обязательных платежей в СНТ. Общая сумма задолженности с учетом пеней, начисленных в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 12 Устава СНТ «Бояркино», на момент 01.06.2025 года составляет 424 339 руб., поскольку ответчиком данная задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца СНТ "Бояркино" извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167, п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.
В силу ст. 9 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Бояркино" зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (т.1 л.д. 13-24).
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок обшей площадью 700 кв. м. с кадастровым номером 50:23:0030308:86, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Бояркино», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решениями общих собраний СНТ «Бояркино» были утверждены следующие размеры членских взносов: протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 01.06.2014 года за 2014-2015 год установлены членский взнос в размере 7 300 руб., целевой взнос в размере 7 200 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от <дата> за 2015-2016 год установлены членский взнос в размере 8 100 рублей, целевой взнос в размере 14 000 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 06.2016 г. за 2016-2017 утверждены членский взнос в размере 9 000 руб., целевой взнос в размере 4 700 руб.; протоколом 1-17 Общего собрания членов СНТ «Бояркино» за 2017 г. утверждены членский взнос в размере 12 600 руб., целевой взнос в размере 1 500 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от <дата> за 2018 год утвержден членский взнос в размере 12 300 руб., целевой взнос в размере 7 000 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 09.06.2019 года за 2019 год утверждены членский взнос в размере 12 400 рублей, целевой взнос в размере 9 100 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 18.07.2020 года за 2020 год утверждены членский взнос в размере 13 800 руб., целевой взнос в размере 3 600 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 05.06.2021 года за 2021 год утверждены членский взнос в размере 14 700 руб., целевой взнос в размере 3 500 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от 04.06.2022 года за 2022 год утверждены членский взнос в размере 14 500 руб., целевой взнос в размере 8 500 руб.; Протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от <дата> за 2023 год утверждены членский взнос в размере 15 505 руб., целевой взнос в размере 5 999 руб.; протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «Бояркино» от <дата> за 2024 год утверждены членский взнос в размере 16 800 руб., целевой взнос в размере 6 328 руб.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 12 Устава СНТ «Бояркино» от <дата> в случае неуплаты членов Товарищества членских и целевых взносов, а индивидуальным садоводом - невнесение (или внесения не в полном объеме) платежей в сроки установленные Общим собранием, размер таких взносов или платежей увеличивается за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока взноса или платежа на одну трехсотую действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты взноса или недовнесенной части взноса.
Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, последним не была своевременно выполнена обязанность по внесению обязательных платежей в СНТ. Общая сумма задолженности с учетом пеней, начисленных в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 12 Устава СНТ «Бояркино», на <дата> составляет 424 339 руб., из которых: сумма основной задолженности - 218 432 руб., пени - 205 907 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой представленной в материалы дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в суде нашло свое подтверждение тот факт, что ответчик, ведя хозяйство в индивидуальном порядке, имеет задолженность по взносам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в размере 424 339 руб., из которых задолженность по основному долгу – 218 432 руб. и пени – 205 907 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 13 108 руб.
Вместе с тем, согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обязательным взносам и пени, требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязательства законно и обоснованно, однако судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, то есть до момента вступления в законную силу решения суда об обязании ответчика выплатить денежную сумму.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При определении размера неустойки, суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения взыскателем выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, в связи с чем полагает что сумма, в размере 100 руб. ежедневно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда является разумной и справедливой.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления СНТ «Бояркино».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ "Бояркино" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, судебной неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу СНТ "Бояркино" (ИНН <номер> задолженность по внесению обязательных платежей в размере 424 339 руб., из которых: сумма основной задолженности - 218 432 руб., пени - 205 907 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 108 руб., судебную неустойку в размере 100 руб. ежедневно, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>