ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре Пелевиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6428/26 по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 240 600 руб., неустойку в размере 2 907.45 руб., убытки в размере 1 687.50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...> принадлежащий на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия» и под управлением ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО1, что подтверждается постановлением <номер>. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 180 900 рублей. Ответчик осуществлял <дата> сессию аренды Omoda C5, г.р.з. <...>. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением <номер>. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 59 700 рублей. <дата> истец по договору аренды предоставил ответчику транспортное средство в краткосрочную аренду (каршеринг). В период осуществления ответчиком сессий аренды транспортного средства в нарушение условий договора аренды имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, в связи с чем истцом были понесены убытки и расходы по оплате штрафных платежей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц по делу, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Истцу на праве собственности принадлежат автомобили Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска, Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства серии <номер> и <номер> соответственно (л.д.24,37).
<дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства <номер>, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска.
<дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства <номер>, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска.
Согласно преамбуле изложенной в договоре, настоящий договор не является договором проката. Настоящий договор является офертой, адресованной действительными активированным и незаблокированным пользователям сервиса делимобиль и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договором делимобиль.
Термины и определения, используемые в настоящем договоре, определены сторонами в договоре Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract). Термины и определения не раскрытые в настоящем договоре и договоре Делимобиль, применяются в значении, определенном действующим законодательством.
Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с п.1.3 договора, заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные требования (п.1.3.1.); согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептом порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с договором. Данное условие не исключает право арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применение методов защиты, предусмотренных законом (п.1.3.5.); предупрежден об административной ответственности (п.1.3.6.).
Согласно п.2.1. договора заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту)).
Согласно п.4.2.1. арендатор обязан принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.
В соответствии с п.4.2.3. договора арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченного органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы (п.4.2.10. договора).
Согласно п.7.7. договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьими лицами, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства в соответствии с договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства, положением о тарифах в редакции на момент подписания настоящего акта арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска/Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска. Документ подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства.
18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Из письменных объяснений истца ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что <дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...>, VIN № <номер> <номер>, 2024 года выпуска, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>.
Согласно отчету об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» <номер> от <дата> величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на <дата> составляет 180 900 руб. – без учета износа заменяемых запасных частей.
Также из письменных объяснений истца ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что <дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>.
Согласно отчету об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» <номер> от <дата> величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на <дата> составляет 59 700 руб. – без учета износа заменяемых запасных частей.
<дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял <дата> сессию аренды Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>.
Во время сессии аренды транспортного средства Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, назначен штраф в размере 562.50 руб. на основании постановления <номер> от <дата>.
<дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял <дата> сессию аренды Jaecoo J7, г.р.з. <...>, VIN № <номер>.
Во время сессии аренды транспортного средства Jaecoo J7, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 125 руб. на основании постановления <номер> от <дата> и постановления <номер> от <дата>.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в дело не предоставлено.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю марки Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. <...> VIN № <номер>, 2024 года выпуска/Omoda C5, г.р.з. <...>, VIN № <номер>, 2024 года выпуска, были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП и оплате задолженности, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в общем размере 240 600 руб., и расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 1 687.50 руб.
Согласно п.7.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.
В соответствии с п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложения <номер> к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 2 907.45 руб., из расчета: 242 287.50 * 12 * 0,1%.
Суд, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 907.45 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 8 356 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <номер>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 240 600 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере: 1 687.50 руб., неустойку в размере 2 907.45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Аладин
Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2026 года.