ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/2026 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» к Ордовскому С. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк" обратились с иском к Ордовскому С.В. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 60025,00 рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик Ордовский С.В. в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о передачи гражданского дела в Центральный районный суд города Сочи по месту жительства ответчика.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, ответчик на территории Раменского городского округа не проживает. Требований об исключительной подсудности истцом не заявлены, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Ответчиком представлены документы, подтверждающие факт его нахождения и проживания по месту жительства по адресу <адрес>, о чем суду не было известно при принятии дела к производству.
Согласно ст. 20 ГК ПРФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В данном случае место жительства ответчика не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области, о чем ответчиком заявлено в ходатайстве о передаче дела по подсудности по его месту жительства и представлены тому доказательства в виде договора аренды жилого помещения, следовательно, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Сочи.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Ордовского С. В.- удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-6498/2026 г. по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» к Ордовскому С. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Сочи (<адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья Т.В. Пугачева