К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6468/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Камшилина И.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД:36RS0034-03-2026-000170-51

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

21 июля 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6468/26 по иску ООО «Орион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере 265 461,32 руб., неустойку в размере 102 468,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 698 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО «Орион» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки <номер> от <дата>. В рамках договора истцом был поставлен товар на общую сумму 265 461 руб. Ответчик был должен оплатить товар не позднее <дата>г. В связи с несвоевременной оплатой товара истцом начислены пени за период с <дата>. в размере 102 468,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «Орион» и ФИО1 был заключен договор поставки <номер>

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора поставки, истцом была поставлена продукция, что подтверждается накладной, но свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, и до настоящего времени не произвел оплату по товарным накладным: <...>.

В соответствии с п.4.3 Договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с фактического получения покупателем товара.

В связи с образовавшейся задолженностью <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что согласно п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <дата>.

Учитывая размер задолженности (265 461,32 руб.), согласованный сторонами размер неустойки (0,1% в день) и продолжительность просрочки (386 дней), суд полагает, с учетом положений ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 698 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ОРИОН»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО «ОРИОН» (ИНН <номер>) денежные средства по договору поставки <номер> от <дата>. в размере 265 461,32 руб., пени в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 698 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026г.

Участники

Истец

  • ООО "ОРИОН"

    ИНН 9724063259КПП 502245001ОГРН 1217700559120

Ответчик

  • ИП К. Л. В.

Ход дела

  1. 09:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:25

    Передача материалов судье

  3. 10:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    57 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  5. 16:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 16:26

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 18:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства