ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Трейд-Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Трейд-Бизнес» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Трейд-Бизнес» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор денежного займа. Согласно условиям указанного договора, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 27 614,54 рублей (п. 1.1 Договора). Срок возврата займа установлен договором – <дата> (п. 1.3 Договора). Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 5 % от суммы займа за каждый день пользования. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на <дата> (дата направления досудебной претензии) общий размер непогашенной задолженности ответчика составил 717 978,04 рублей, в том числе: основной долг – 27 614,54 рублей; проценты за пользование займом – 690 363,50 рублей. Руководствуясь принципами соразмерности и разумности, истец добровольно снизил размер требуемых процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (500 дней) до размера 27 614,54 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Ранее ООО «Трейд-Бизнес» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ <номер> от <дата> был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: 27 614,54 рублей – основной долг по договору займа от <дата>; 27 614,54 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Трейд-Бизнес» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Трейд-Бизнес» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа.
Согласно п. 1.1 договора займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 27 614,54 рублей.
Пунктом 1.3 договора срок возврата займа установлен до <дата>. Пунктом 1.4 Договора лимит кредитования устанавливается на срок до <дата>.
В соответствии с п. 1.7 договора проценты за пользование займом составляют 5 % от суммы займа за каждый день пользования.
Согласно п. 1.8 договора, подписывая договор, заемщик подтверждает получение денежных средств от заимодавца в размере установленного лимита кредитования (п. 1.2 Договора) до подписания договора.
В разделе договора «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» имеется собственноручная подпись ответчика с указанием: «Денежные средства получил на руки в размере 27 614,54 руб.».
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, а факт передачи денежных средств заемщику подтвержден материалами дела.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.
По состоянию на <дата> общий размер непогашенной задолженности по договору составил 717 978,04 рублей, в том числе: основной долг – 27 614,54 рублей; проценты за пользование займом – 690 363,50 рублей.
Истец, руководствуясь принципами соразмерности и разумности, добровольно снизил размер требуемых процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> до размера 27 614,54 рублей.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Однако на момент подачи искового заявления требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Ранее ООО «Трейд-Бизнес» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
<дата> вынесен судебный приказ <номер>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> исковое заявление ООО «Трейд-Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье. Истцу было разъяснено право на обращение в Раменский городской суд Московской области.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона.
Размер основного долга – 27 614,54 рублей – подтверждается условиями договора займа (п. 1.1) и распиской ответчика о получении денежных средств.
Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с п. 1.7 Договора (5 % от суммы займа за каждый день пользования).
При этом истец добровольно снизил размер процентов до 27 614,54 рублей, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, что также не нарушает прав ответчика.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 55 229,08 рублей (27 614,54 рублей – основной долг, 27 614,54 рублей – проценты) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС: <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес», ИНН <номер>, ОГРН <номер> задолженность по договору денежного займа от <дата> в размере 55 229 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
<...>