ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
07 сентября 2026 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
С участием помощника прокурора Трифонова Н.А.
При секретаре Дедеш А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6615/2026 по исковому заявлению Гордзейко Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина Е. В. к Кузьмину П. Н. о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки, страховых и компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего, признании недостойным наследником, -
УСТАНОВИЛ:
Гордзейко Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Е.В., обратилась в суд с иском к Кузьмину П.Н., в котором просит признать Кузьмина П. Н. утратившим право на получение всех мер социальной поддержки и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего Кузьмина В. П., <дата> года рождения, в том числе признать утратившим право и лишить права на получение страховой суммы и единовременных пособий, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать Кузьмина П. Н. недостойным наследником к имуществу Кузьмина В. П., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Требования мотивированы тем, что истец является супругой, а несовершеннолетний Кузьмин Е.В. – сыном Кузьмина В.П., погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Ответчик, отец погибшего, в <дата> году ушел из семьи, создал новую семью, в содержании и воспитании сына участия не принимал, его судьбой не интересовался; воспитанием Кузьмина В.П. занимались мать и отчим. Узнав в мае <дата> года от истца о гибели сына, ответчик от выплат в связи с гибелью военнослужащего не отказался.
Истец Гордзейко Л.В. и ее представитель адвокат Бебутова Е.Б., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Кузьмин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой не обеспечил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области по доверенности Орлова Е.Е. в судебное заседание явилась, поддержала письменные объяснения, разрешение спора оставила на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетнего.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Раменского муниципального округа, городских округов Ж. и Б. <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом; военный комиссариат и отделение фонда в письменных мнениях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Помощник прокурора Трифонов Н.А. в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при отсутствии возражений со стороны истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, п. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ, подпункта "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» решение суда о взыскании алиментов для отстранения от наследования не требуется в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Иск об отстранении от наследования по данному основанию может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузьмин П.Н. и Кузьмина Е.Н. состояли в браке, зарегистрированном <дата>, от которого <дата> родился сын Кузьмин В. П.. Брак прекращен, запись акта о расторжении брака <номер> составлена <дата>. <дата> мать Кузьмина В.П. вступила в брак с Терентьевым В.А.
Кузьмин В.П. и Гордзейко Л.В. являются родителями несовершеннолетнего Кузьмина Е.В., <дата> года рождения, <дата> между ними заключен брак.
<дата> Кузьмин В.П. заключил контракт о прохождении военной службы. Согласно справке войсковой части <номер> от <дата> <номер>/ВПО Кузьмин В.П. погиб <дата> в ходе ведения боевых действий в <адрес>, <дата> выдано свидетельство о его смерти.
На основании заявлений Гордзейко Л.В. и Кузьмина Е.В. от <дата> нотариусом Смирновой Н.Е. к имуществу Кузьмина В.П. заведено наследственное дело <номер>.
Согласно письменному мнению военного комиссариата за получением выплат в связи с гибелью Кузьмина В.П. <дата> обратилась Гордзейко Л.В., а <дата> – ответчик Кузьмин П.Н.
Свидетель Синица Н.В., двоюродная сестра Кузьмина В.П., показала, что они росли по соседству, учились в одной школе, вместе проводили каникулы и праздники; отцом Кузьмин В.П. считал отчима Терентьева В.А., об отце не упоминал.
Свидетель Гурская Т.С. показала, что знала Кузьмина В.П. с <дата> года как соседа, его отца в семье не видела, позднее в семье появился Терентьев В.А., разговоров об отце Кузьмина В.П. не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, они последовательны и согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
Разрешая требование о признании ответчика утратившим право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, суд исходит из того, что объяснениями истца, показаниями свидетелей, сведениями органов ЗАГС о расторжении брака родителей Кузьмина В.П. в <дата> году и о новом браке его матери подтверждается, что ответчик с раннего детства сына и до его совершеннолетия участия в его воспитании и содержании не принимал, заботы о его здоровье, развитии и обучении не проявлял, родственных связей с ним не поддерживал.
Доказательств обратного, а также уважительных причин неисполнения ответчиком родительских обязанностей материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклонялся от выполнения обязанностей родителя, фактические семейные связи между ним и погибшим сыном отсутствовали, в связи с чем его обращение за выплатами в связи с гибелью сына противоречит целям названных мер социальной поддержки.
Учитывая, что истец и несовершеннолетний Кузьмин Е.В. как члены семьи погибшего имеют право на те же выплаты, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о признании ответчика недостойным наследником, суд учитывает, что обязанность содержать несовершеннолетнего сына была возложена на ответчика законом и не зависела от расторжения брака с матерью ребенка.
На протяжении всего периода несовершеннолетия Кузьмина В.П., то есть более семнадцати лет, ответчик содержание сыну не предоставлял, доказательств уважительности причин этого не представил. Продолжительность неисполнения обязанности и отсутствие уважительных причин свидетельствуют о злостном характере уклонения ответчика от содержания наследодателя.
Истец и несовершеннолетний Кузьмин Е.В., являясь наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заинтересованы в увеличении причитающихся им долей наследства, в связи с чем требование о признании Кузьмина П.Н. недостойным наследником подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордзейко Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузьмина Е. В. – удовлетворить.
Признать Кузьмина П. Н., <дата> года рождения, утратившим право на получение выплат страховой суммы и единовременного пособия, иных выплат, льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в связи гибелью военнослужащего Кузьмина В. П., <дата> года рождения.
Признать Кузьмина П. Н., <дата> года рождения недостойным наследником к имуществу умершего <дата> Кузьмина В. П., <дата> года рождения.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>
Судья Т.С. Климова