К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6613/2026 ~ М-6477/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Кочеткова Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Раменского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Раменского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истцов на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов, и непредставления доказательств, в подтверждение уважительности неявки в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Раменского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Участники

Истец2

  • К. Л. А.

  • К. К. Б.

Ответчик3

  • Администрация Раменского муниципального округа МО

  • А. Л. М.

  • Г. А. С.

Ход дела

  1. 10:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:46

    Передача материалов судье

  3. 14:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    54

  7. 09:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    54 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства