ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Ханазадяну Геворгу Виликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 011 327,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 113 руб.
Между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, которое было акцептовано ответчиком после предварительного ознакомления с условиями договора. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор V625/0000-№ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 879 079 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,70% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №, вместе с тем, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составила 1 070 028,78 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в уточненном исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор№V625/0000-№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 879 079 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,70% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №.
Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 327,11 руб. с учетом добровольного снижения истцом неустойки, из которых: 841 076,75 руб.-основной долг, 163 727,95 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 3 463,54 руб.-задолженность по пени, 3 058,87 руб.-пени по просроченному долгу.
Расчеты судом проверены и признаны правильными.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку при предъявлении исковых требований истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-1165293 в сумме 1 011 327,11 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25 113 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 4613 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-1165293 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 011 327,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 113 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина