ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО "ТК Мароснет" Тагирова Тимура Ильдусовича к Богданову Юрию Александровичу, Воробец Ивану Николаевичу, Власову Алексею Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил:
Истец Конкурсный управляющий ООО «ТК Мароснет» ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Истец Конкурсный управляющий ООО «ТК Мароснет» ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не представил, в связи, с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по правилам абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, при этом не требовал рассмотрения дела по существу.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку суд исполнил свои обязательства по извещению стороны истца о назначении гражданского дела и проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; истец в указанные даты не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется; ответчик ФИО1 не наставил на рассмотрении дела по существу, иск Конкурсного управляющего ООО "ТК Мароснет" ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "ТК Мароснет" ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна