ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2026 иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Воробьёвой Инне Александровне, Воробьёвой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Воробьёва ФИО7 - Воробьёвой ФИО3, Воробьёвой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 594,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Воробьёвым ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 104 659,00 руб. на срок 60 мес. под 18 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном размере. Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 594,58 руб., из них: просроченные проценты 7 417,74 руб., просроченный основной долг 67 176,84 руб.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 594,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Воробьёва И.А., Воробьёва А.А. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу и. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Воробьёвым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 104 659,00 руб. на срок 60 мес. под 18 % годовых, ФИО5 принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 74 594,58 руб., в том числе: - просроченные проценты – 7 417,74 руб.; просроченный основной долг – 67 176,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия X-ИК №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос, нотариусом, нотариальной палаты <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего по закону являются: жена-ФИО3, дочь - ФИО4, отец-ФИО5. Вместе с тем, в материалах наследственно дела имеется копия заявления ФИО5 согласно которому, последний отказывается от причитающейся по всем основаниям доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя Воробьёвой ФИО3, а также заявление ФИО4 согласно которому, последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося наследственного имущества в пользу жены наследодателя Воробьёвой ФИО3.
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является супруга – ФИО3.
Из справки по наследственному делу следует, что имеется наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО5, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования умершего являются Воробьёва ФИО3 и Воробьёва ФИО6.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с к.н. 50:28:01102220:718, находящегося по адресу: <адрес>, д. Голубино.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 808 744 руб.
Указанное наследство принято ФИО3, выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с к.н. 50:28:01102220:718.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 может отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследником заемщика, принявшим наследство.
До настоящего времени ответчик не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение задолженности, контррасчет задолженности не представили.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как от принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5 отказалась после открытия наследственного дела у нотариуса, подав соответствующее заявление, что подтверждается материалами наследственного дела, суд отказывает в удовлетворении требований к указанному ответчику и полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 594,58 руб. с ответчика принявшего наследство- ФИО3.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Воробьёвой ФИО3, Воробьёвой ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО3 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ФИО3 7707083893) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 594,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 417,74 руб., просроченный основной долг – 67 176,84 руб.
Взыскать с Воробьёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО3 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ФИО3 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований истца к Воробьёвой ФИО6 –отказать.
Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.
Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина