ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "М.Б.А. Финансы" к Косолобовой Елене Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "М.ФИО4" обратилось в суд и исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 545,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,36 руб.
Требования мотивированы тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили Договор потребительского займа/кредита N 625/3500-0003832 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 157 245 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банком условия кредитного договора исполнены, кредит предоставлен ответчику, а ответчик уклоняется от выполнения кредитного договора в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требований N7789 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права по договору N 625/3500-0003832 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦЗ инвест". ООО "ЦЗ инвест" и ООО "М.ФИО4" заключили договор уступки прав требования N 16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору N 625/3500-0003832 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "М.ФИО4", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО "М.ФИО4" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО "М.ФИО4", предметом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "М.ФИО4" переименовано в ООО "ПКО "М.ФИО4". В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Однако, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, в связи с наличием спора о праве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 545,36 руб., из которых: 122 847,9 руб.- задолженность по основному долгу, 21 697,46 руб.- задолженность по процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ПКО "М.ФИО4" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 545,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336,36 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен Договор потребительского займа/кредита N №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 157 245 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требований N7789 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права по договору N 625/3500-0003832 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦЗ инвест".
ООО "ЦЗ инвест" и ООО "М.ФИО4" заключили договор уступки прав требования N 16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору N 625/3500-0003832 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "М.ФИО4", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО "М.ФИО4" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО "М.ФИО4", предметом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 545,36 руб., из которых 122 747,9 руб. - задолженность по основному долгу, 21 697,46 руб.- задолженность по процентам.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144 545,36 руб.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 336, 36 руб. по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "М.ФИО4" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 11 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "М.ФИО4" (ИНН7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 545,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,36 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина