РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 «мая» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаряна Аксела Сасуновича к Багдасарян Ани Сасуновне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании вернуть транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2025 года, заключенного между ФИО2 и ФИО2; об обязании вернуть транспортное средство Hyundai Sonata, г.р.з. № в распоряжение ФИО2
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки «Hyundai Sonata», г.р.з. №, а ответчик приняла на себя обязательство оплатить транспортное средство. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 1 800 000 рублей, которые ответчик обязалась оплатить ежемесячно равными частями по 150 000 рублей. После подписания договора автомобиль был передан ответчику, однако до настоящего денежные средства за переданный автомобиль ни в какой сумме истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.
В пункте 3 статьи 154 ГК РФ закреплено, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 (Продавец) передает в собственность ФИО2 (Покупатель) транспортное средство Hyundai Sonata, г.р.з. №, VIN: №.
Стоимость транспортного средства составляет 1 800 000 рублей, которые Покупатель выплачивает частями по 150 000 рублей ежемесячно, в течение 12 месяцев, с момента подписания настоящего договора, до полной выплаты суммы по договору (п. 4 Договора).
Как указывает истец, после подписания договора автомобиль был передан ответчику, однако до настоящего денежные средства за переданный автомобиль ни в какой сумме истцу не возвращены.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.
Вместе с тем, на основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно представленным сведениям из ГИБДД, транспортное средство Hyundai Sonata, г.р.з. №, VIN: № никогда не принадлежало истцу ФИО2; впервые спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 являлась первым и единственным собственником данного транспортного средства.
При этом, суд отмечает, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД обуславливает его допуск к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы, Правила не содержат норм, ограничивающих правомочия собственников по распоряжению транспортным средством, то есть продажу в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанностей по изменению регистрационных данных, возложенных законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым оно было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
Суд критически относится к представленному стороной истца договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец ФИО2 приобрел в собственность спорное транспортное средство у гражданина ФИО7, поскольку истцом не представлено доказательств реального исполнения указанной сделки, в том числе свидетельствующих о его намерении стать полноправным собственником транспортного средства, совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу (передача ключей, оплата договора страхование, фактическое пользование). Реального характера сделки не представлено истцом и при подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2, в том числе не представлено доказательств передачи автомобиля от истца.
С учетом изложенного, из установленных по делу обстоятельств следует, что истец никогда не являлся и не является лицом, у которого возникло право собственности на спорный автомобиль и, следовательно, он не был наделен полномочиями по передаче автомобиля в чью-либо собственность, в связи с чем суд приходит к выводу о незаключенности договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято заявление ФИО2 о признании ее банкротом, в связи с чем суд также приходит к выводу, о том, что заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и обращение истца с настоящим иском в суд преследовало цель - уменьшение объема конкурсной массы его сестры – ФИО2
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть транспортное средство Hyundai Sonata, г.р.з. № – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/