ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова Спартака Валерьевича, ООО «Мировой Трейдер» к Миари Ахмеду Хусейну о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО3, ООО «Мировой Трейдер» в лице представителя обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мировой Трейдер» убытки в размере 54 698 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму 54 698 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Также истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 885, 22 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму 199 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 417 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мировой Трейдер» и ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик должен был проводить поиск клиентов, заключать с клиентами договоры, а Общество выплачивать ответчику проценты с продаж, ответчику для выполнения удаленной работы был выдан ноутбук модели «RedmeBook 15 XMA2101-BN» стоимостью 54 698 рублей, до настоящего времени данный ноутбук не возвращен, ФИО3 под отчет ответчику из личных денежных средств были переведены денежные средства в общей сумму 199 000 рублей, по расходованию данной суммы отчет предоставлен не был, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения (пп. 7).
Как определено в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
В соответствии с подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мировой Трейдер» и ФИО2 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Мировой Трейдер» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от имени заказчика, по его поручению и за его счет, действия по созданию и реализации проекта Чипсы & Снеки, включая поиск, развитие и дальнейшую всестороннюю работу с Клиентами. За выполнение поручения по Договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.
Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и сдача ее заказчику ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (п. 1.2. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1.4. указанного договора, подрядчик несет ответственность за вверенное ему имущество и за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества.
На первые три месяца устанавливается окладная часть в размере 100 000 рублей на руки. Далее сумма выплат будет исчисляться в процентом соотношении от объема поступлений на расчетный счет компании (п. 3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мировой Трейдер» передало ответчику ноутбук модели «RedmeBook 15 №-BN» стоимостью 54 698 рублей для удаленной работы.
8 июня и ДД.ММ.ГГГГ для целей выполнения обязанностей по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил генерального директора ООО «Мировой Трейдер» ФИО3 выдать ему под отчет денежные средства, что следует из переписки в приложении «WhatsApp Messenger» между ФИО3 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел из личных денежных средств на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из личных денежных средств была переведена сумма на счет ответчика в размере 99 000 рублей.
По расходованию выданных ответчику денежных средств отчета предоставлено не было, также не был возвращен ответчиком ноутбук модели «RedmeBook 15 №-BN».
Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО3 денежные средства не возвращены, то суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца указанные денежные средства.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения судом не установлено.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.
Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 199 000 рублей, а в пользу ООО «Мировой Трейдер» денежные средства в размере 54 698 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
За ответчиком перед ФИО3 образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 885,22 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.
При этом судом самостоятельно производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 111,71 руб. от суммы 199 000 руб.
Кроме того, указанные проценты подлежат начислению на сумму долга 199 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения.
С ответчика в пользу ООО «Мировой Трейдер» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 54 698 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Мировой Трейдер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а в пользу ФИО3 – 7 417 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3, ООО «Мировой Трейдер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, довлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1202 № в пользу ООО «Мировой Трейдер» (ОГРН 1237700570722) убытки в размере 54 698 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму 54 698 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1202 № в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4523 №, неосновательное обогащение в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 111,71 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму 199 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 417 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна