ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
29 апреля 2026 г. г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2026 по исковому заявлению Анучиной Оксаны Вадимовны к ООО «Медицинская стоматологическая компания «Дарьял» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском ответчику о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 53 604,41 рубль за период с 23.04.2025 по 03.09.2025, предъявив иск по месту своей регистрации, указав адрес: <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрения по правилам исключительной подсудности по месту выбора истца, в том числе по месту его регистрации, исходя из предмета иска распространяются общие правила подсудности по месту нахождения ответчика – юридического лица
Истец в предварительном судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности настоящего искового заявления, в котором истцом заявлены основанные на общей норме статьи 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходид из того, что такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, не относится к числу специальных способов, предусмотренных действующим законом, дающих возможность применения альтернативной подсудности рассмотрения спора.
Согласно предъявленного иска место нахождение ответчика по адресу: <адрес>, относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда города Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области.
Поскольку никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Мытищинским городским судом Московской области не имеется, дело следует передать на рассмотрение Измайловского районного суда города Москвы по месту нахождения ответчика юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское № 2-2932/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медицинская стоматологическая компания «Дарьял» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности по месту нахождения ответчика в Измайловский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 105037, г.Москва, ул.Первомайская, д.12.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина