ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-1940/2026 по иску ООО «СФО «Титан» к Аксенову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом представлено письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в виду того, что ранее в производстве Мытищинского городского суда <адрес> имеется поступившее ранее гражданское дело № по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представлены. Дело рассмотрено без их участия.
Судом установлено, что в производстве Мытищинского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ходатайство представителя истца ООО «СФО «Титан» удовлетворить, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Возвратить ООО «СФО «Титан» государственную пошлину в размере 4 580,03 рублей, оплаченную за обращение в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580,03 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей)
На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.А. Ревина