РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2026 иску ПАО "Московский кредитный банк" к Лукьяновой Наталье Александровне, Лукьяновой Наталье Петровне, Лукьянову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества, установил:
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №VX5252461 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 850,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Московский кредитный банк в исполнении заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 кредит, лимит кредитования составил 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитования карт счета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 20,00% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, истец просит взыскание задолженности произвести за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5, жена –ФИО2, мать-ФИО3, сын ФИО4.
Истец ПАО Московский кредитный банк в судебное заседания не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Московский кредитный банк и ФИО5 заключен кредитный договор № № лимит кредитования составляет 100 000, процентная ставка 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 850,69 руб., из них: 91 724,18 руб.-по просроченной суде, 7 336,17 руб.-по просроченным процентам по срочной ссуде, 75 790,31 руб.-по просроченным процентам по просроченной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Банк, не обладая сведениями о смерти заемщика, подал в судебный участок заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который не предъявлялся к принудительному исполнению.
Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга ФИО2, кроме неё наследниками также являются: мать –ФИО3 и сын ФИО4.
Материалами наследственного дела подтверждается отсутствие зарегистрированных на имя ФИО5 объектов движимого и недвижимого имущества, а также отсутствие денежных средства на счетах. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.
Судом в порядке подготовки истребованы сведения в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» о наличии транспортных средств, в ФНС России о наличии счетов в банках и кредитных организация, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на объекты недвижимости.
Полученные судом ответы из указанных учреждений свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ какого-либо движимого и недвижимого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку на дату смерти у наследодателя ФИО5 отсутствовало какое-либо имущество, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества должника удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества –отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина