К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1620/2026 (2-11198/2025) ~ М-8958/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мытищинский городской суд Московской области · судья Елисеева Татьяна Петровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-1620/2026 (2-11198/2025;)

УИД: 50RS0028-01-2025-012201-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Лукьянова Андрея Юрьевича, установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 в размере 174 850,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 246,00 руб.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 25.11.2025, т.е. ранее к производству суда принято аналогичное исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 (гражданское дело № 2-1942/2026 (2-11560/2025).

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Мытищинского городского суда Московской области имеется аналогичное дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку заявленные истцом требования, определением суда от 25.11.2025 приняты к производству суда, и данное исковое заявление является по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения по существу, в силу установленных судом обстоятельств с учетом комментируемых норм процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Участники

Истец

  • "Московский кредитный банк"

Ответчик

  • Н. Л. А. Ю.

Ход дела

  1. 09:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    312

  6. 17:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  8. 13:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства