ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2026 (2-11666/2025) по иску ООО МФК «КарМани» к Жуманазарову Жасуру Намазовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.04.2025г. по состоянию на 18.10.2025г. в размере 713 718,87 руб., из которых: 566 555,59 руб. – сумма основного долга, 141 719,87 руб. – сумма процентов, 5 443,41 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 274,38 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 570 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.04.2025г. № марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.
ООО МФК «КарМани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
До настоящего времени обязательства со стороны заемщика ФИО2 перед кредитором в полном объеме не исполнены, в связи с чем по состоянию на 18.10.2025г. образовалась задолженность в размере 713 718,87 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 566 555,59 руб., задолженности по процентам в размере 141 719,87 руб., сумма неустойки (пени) в размере 5 443,41 руб.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
04.02.2026г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ИФНС России по городу <адрес>.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, позиции по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ИФНС России по городу <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанный с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2025г. ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 570 000 руб. сроком на 48 месяцев под 60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, размер которых определен в графике и составлял 31 554 руб., за исключением последнего, размер которого определен в размере 31 460,45 руб.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.04.2025г. № марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 19.04.2025г. №.
Денежные средства были выданы истцом ФИО2 через платежную систему, что подтверждается соответствующей выпиской.
Ответчик не выполнял своих обязательств по договору микрозайма надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплату неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела, задолженность ответчика перед ООО МФК «КарМани» по состоянию на 18.10.2025г. составляет сумму в размере 713 718,87 руб., из которых: 566 555,59 руб. – сумма основного долга, 141 719,87 руб. – сумма процентов, 5 443,41 руб. – сумма неустойки (пени).
Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд, на основании установленных обстоятельств, полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом ООО МФК "КарМани" заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ООО МФК "КарМани" вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19 274,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2025г.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 19 274,38 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 2814 №, в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН 7730634468, задолженность по договору микрозайма № от 19.04.2025г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2025г. в размере 713 718,87 руб., из которых: 566 555,59 руб. – сумма основного долга, 141 719,87 руб. – сумма процентов, 5 443,41 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере 60% годовых на сумму основного долга, начиная с 19.10.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 274,38 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина