ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2026 (№ 2-11223/2025) по иску АО «АльфаСтрахование» к Салимову Сиёвушу Сухробовичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО7 Сиёвушу ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, СВХ по <адрес>. В результате ДТП был повреждён автомобиль «ВMW 520». Данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ7052010248.
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО7, который управлял транспортным средством марки «RENAULT SYMBOL» гос.номер № и который нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Истцом по факту ДТП потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не был включён в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Поскольку водитель транспортного средства скрылся с места ДТП, то на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как собственнику транспортного средства, в размере выплаченного страхового возмещения.
Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы на гос.пошлин в размере 12 500 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён согласно правилам гл.10 ГПК РФ. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.
Третьи лица ФИО4 (собственник и водитель автомашины «ВMW 520»), ФИО5 (собственник автомобиля «RENAULT SYMBOL») в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, СВХ по <адрес>. В результате ДТП был повреждён автомобиль «ВMW 520». Данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ7052010248.
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО7, который управлял транспортным средством марки «RENAULT SYMBOL» гос.номер Х813ЕТ790 и который нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Истцом по факту ДТП потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не был включён в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Поскольку водитель транспортного средства скрылся с места ДТП, то на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как собственнику транспортного средства, в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.
Исходя из статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец имеет право предъявления к ответчику регрессных исковых требований.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) к ФИО7 Сиёвушу ФИО2 (водительское удостоверение № АА №) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Сиёвуша ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы на гос.пошлин в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.