ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г.о. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лупинскому Назару Ярославовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участием третьего лица ООО «Наш дом – мультисервисная компания»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба застрахованного имущества, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 450 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого жилому помещению и имуществу были причинены повреждения. Указанное жилое помещение и имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№/367/IP025167/4. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Залив произошел по причине прорыва корпуса водосчетчика в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, с которого, по мнению истца, подлежит взысканию указанное страховое возмещение в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Представитель третьего лица ООО «Наш дом – мультисервисная компания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно материалам дела, жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№/367/IP025167/4.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире произошел залив, в результате которого было повреждено застрахованное жилое помещение, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 90 000 рублей.
Согласно акту о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией управляющей компании ООО «Наш дом – мультисервисная компания», залив произошел по причине прорыва корпуса водосчетчика в вышерасположенной <адрес>, что находится в зоне ответственности собственника, поскольку прорыв произошел после вводного крана.
Квартира № по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта, выданном и удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>3.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив от ДД.ММ.ГГГГ произошел по вине ответчика.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд, удовлетворяя требования АО «АльфаСтрахование», находит возможным взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежную сумму 90 000 рублей.
Довод ответчика о том, что в отношении принадлежащей ему <адрес> по адресу: <адрес>, им был оформлен договор страхования имущества, суд отклоняет, поскольку договор страхования с ООО СК «Пульс» был оформлен после залива ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на настоящие правоотношения договор не распространяется.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» и составляют 4 000 рублей в счет оплаты госпошлины и 450 рублей в счет оплаты нотариальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/