ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 января 2026 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9586/2025 по иску Репина Валерия Викторовича к Репиной Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судом по делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, кроме того направил заявление об оставлении заявления без рассмотрения по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ответу на судебный запрос из МВД России, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам и без назначение по делу судебной экспертизы при отсутствии надлежащим образом оформленного ходатайства со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина