ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2026 (2-11474/2025) по иску ООО «ГКА Прайм» к Мирзоеву Фирузу Давроновичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГКА Прайм» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 275 095,60 руб., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 345,23 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 311 руб., почтовые расходы в размере 444,07 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, Аэропорт Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN номер XW8ZZZCKMG035176.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Флат Дукато, государственный регистрационный знак №-ФИО7 Собственником транспортного средства марки Флат Дукато, государственный регистрационный знак № является ФИО2 Страхователем автомобиля является ФИО7
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису №.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ 7031108023.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА Прайм» обратилось в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства. АО «ГСК «Югория» произвело выплату ООО «ЛГКА Прайм» с учётом износа в размере 79 900 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА Прайм» обратилось к ИП ФИО4 и заключило договор об экспертном обслуживании № Л-6-24-10-25 для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN номер XW8ZZZCKMG035176 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно экспертному заключению № №, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей составила 354 995,60 руб., с учётом износа деталей составила 256 813,46 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 146 940,05 руб. (354 995,60 руб. – 79 900 руб.).
Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «ГКА Прайм» в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица – АО «ГСК «Югория» (страховая компания истца), СПАО «Ингосстрах» (страховая компания ответчика), ФИО7 (водитель автомашины Флат Дукато), ФИО5 (водитель автомашины Фольксваген) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (ст.930 ГК РФ).
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, Аэропорт Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN номер XW8ZZZCKMG035176, под управлением ФИО5
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Флат Дукато, государственный регистрационный знак №-ФИО7
Собственником транспортного средства марки Флат Дукато, государственный регистрационный знак № является ФИО2 Страхователем автомобиля является ФИО7
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису ХХХ0292463427.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА Прайм» обратилось в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату ООО «ГКА Прайм» с учетом износа в размере 79 900 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.
Для определения размера причинённого ущерба, ООО «ГКА Прайм» обратилось к ИП ФИО4
Согласно проведённой истцом независимой оценки № № стоимость транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN номер XW8ZZZCKMG035176 составила 354 995,60 руб.
Не выплаченной осталась сумма ущерба в размере 275 095,60 руб. 354 995,60 руб. – 79 900 руб.).
Оснований не доверять предоставленному истцом отчёту у суда не имеется, поскольку заключение составлено лицом, имеющим право заниматься таким видом деятельности, выводы эксперта являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, расчёт произведён экспертом по результатам осмотра транспортного средства, и принимает его в качестве доказательства расчёта, причинённого истцу материального ущерба.
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (79 900 руб.) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 275 095,60 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов за период с 30.03.2023 г. по 20.04.2026 г. (дата вынесения решения суда) составляет в размере 136 161,19 руб., а именно:
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
30.03.2023 – 23.07.2023
116
365
7,5
6 557,070
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 409,390
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 075,040
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 115,130
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 539,600
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 688,260
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
25 254,680
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6 629,350
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 997,990
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10 259,710
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
25 165,590
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
7 386,130
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
6 647,520
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
5 381,320
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
6 964,060
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
6 753,030
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
4 088,750
23.03.2026 – 20.04.2026
29
365
15
3 278,540
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.03.2023 г. по 20.04.2026 в размере 136 191,16 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в т.ч. относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 12 311 руб., почтовые расходы в размере 444,07 руб., исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.
Расходы за оказание юридических услуг, подлежат удовлетворению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 50 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учётом категории дела и проделанной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГКА Прайм» (ИНН: 9725074013) к ФИО2 (водительское удостоверение АА №) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГКА Прайм» (ИНН 9725074013) в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 275 095,60 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 191,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 12 311 руб., почтовые расходы в размере 444,07 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.