ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2026 (2-11475/2025) по иску ООО «Техсити» к Васиярову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Техсити» обратился в суд с иском к ФИО2, и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 080 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 529 249,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 268 руб.
Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора подряда на выполнение работ. Ответчик обязался составить соответствующий договор, выполнить работы и закупить материалы.
Так же ответчик сообщил ООО «Техносити» о том, что договор будет иметь номер № от ДД.ММ.ГГГГ и попросил сделать ряд авансовых платежей, обязавшись при этом выполнить работы и представить заказчику текст договора, акты выполненных работ, отчёт о расходовании денежных средств и другие документы.
ООО «Техсити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило в адрес ФИО2 авансы в общем размере 5 080 453 руб.
Однако, истцу стало известно, что ответчик никакие работ не выполнял, материалы не закупал, договор не составил и не передал на рассмотрение в ООО «Техсити», а также перестал выходить на связь.
Таким образом, на стороне ответчик возникло неосновательное обогащение в размере 5 080 453 руб.
Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «Техсити» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статья 8 ГК РФ).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора подряда на выполнение работ. Ответчик обязался составить соответствующий договор, выполнить работы и закупить материалы.
Так же ответчик сообщил ООО «Техносити» о том, что договор будет иметь номер № от ДД.ММ.ГГГГ и попросил сделать ряд авансовых платежей, обязавшись при этом выполнить работы и представить заказчику текст договора, акты выполненных работ, отчёт о расходовании денежных средств и другие документы.
ООО «Техсити» в период с 16.02.2024 г. по 04.09.2024 г. перечислило в адрес ФИО2 авансы в общем размере 5 080 453 руб.: 16.02.2024 г. - 300 000 руб., 20.02.2024 г. - 185 000 руб., 28.02.2024 г. - 720 000 руб., 05.03.3034 г. - 200 000 руб., 11.03.2024 г. - 401 000 руб., 12.03.2024 г. - 400 000 руб., 29.03.2024 г. - 100 000 руб., 24.04.2024 г. - 295 997 руб., 03.05.2024 г. - 120 000 руб., 16.05.2024 г. - 943 206 руб., 28.05.2024 г. - 181 000 руб., 31.05.2024 г. - 124 000 руб., 27.06.2024 г. - 76 875 руб., 12.07.2024 г. - 443 000 руб., 18.07.2024 г. - 481 000 руб., 04.09.2024 г. - 109 375 руб.
Однако, истцу стало известно, что ответчик никакие работы не выполнял, материалы не закупал, договор не составил и не передал на рассмотрение в ООО «Техсити», а также перестал выходить на связь.
Таким образом, на стороне ответчик возникло неосновательное обогащение в размере 5 080 453 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие договорных правоотношений либо иных обязательств.
Таким образом, на стороне ответчика за счёт истца возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были получены ответчиком без каких-либо законных оснований, доказательств обратного суду не представлено.
При этом ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, больше, чем взыскано на основании вступившего в законную силу решения суда, на сумму 5 080 453 руб., возврат которых со стороны ответчика не последовал.
Исходя из доказанности выплаты ООО «Техсити» ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные последним денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 5 080 453 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в следующем размере:
- на сумму 30 000 руб. за период с 17.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 115 603,18 руб.;
- на сумму 185 000 руб. за период с 20.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 71 046,01 руб.;
- на сумму 720 000 руб. за период с 29.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 273 670,61 руб.;
- на сумму 200 000 руб. за период с 06.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 75 495,03 руб.;
- на сумму 401 000 руб. за период с 10.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 105 315,73 руб.;
- на сумму 400 000 руб. за период с 13.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 149 766,01 руб.;
- на сумму 100 000 руб. за период с 28.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 36 785,77 руб.;
- на сумму 295 997 руб. за период с 25.04.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 105 261,63 руб.;
- на сумму 120 000 руб. за период с 04.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 42 201,93 руб.;
- на сумму 943 206 руб. за период с 17.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 326 349 руб.;
- на сумму 181 000 руб. за период с 29.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 61 676,45 руб.;
- на сумму 124 000 руб. за период с 01.06.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 42 090,85 руб.;
- на сумму 76 875 руб. за период с 28.06.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 25 187,24 руб.;
- на сумму 443 000 руб. за период с 13.07.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 142 239,19 руб.;
- на сумму 481 000 руб. за период с 19.07.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 153 178,64 руб.;
- на сумму 109 375 руб. за период с 05.09.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 32 309,22 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию за период с 02.04.2026 г. по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате гос.пошлины в размере 70 268 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Техсити» (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Техсити»:
- сумму неосновательного обогащения в размере 5 080 453 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 руб. за период с 17.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 115 603,18 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 185 000 руб. за период с 20.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 71 046,01 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 720 000 руб. за период с 29.02.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 273 670,61 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. за период с 06.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 75 495,03 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 401 000 руб. за период с 10.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 105 315,73 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 руб. за период с 13.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 149 766,01 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с 28.03.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 36 785,77 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 295 997 руб. за период с 25.04.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 105 261,63 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 руб. за период с 04.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 42 201,93 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 943 206 руб. за период с 17.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 326 349 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 181 000 руб. за период с 29.05.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 61 676,45 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 124 000 руб. за период с 01.06.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 42 090,85 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 76 875 руб. за период с 28.06.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 25 187,24 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 443 000 руб. за период с 13.07.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 142 239,19 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 481 000 руб. за период с 19.07.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 153 178,64 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 109 375 руб. за период с 05.09.2024 г. по 01.04.2026 г. (дата вынесения решения) в размере 32 309,22 рублей, а также взыскивать проценты с 02.04.2026 г. по день погашения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период;
- расходы по оплате госпошлины в размере 70 268 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено – 30 апреля 2026 года.