РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2026 (2-11473/2025) по иску ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» к Мартыновой Елене Николаевне о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Сергиево-Посадский РО» и ФИО2 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Обращение с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст.24.6 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от 28.04.2018г.
Отказ от услуг по обращению с ТКО невозможен.
Ответчик является владельцем помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 485,2 кв.м.
Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: <адрес>
Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 278 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 747 рублей 05 копеек.
Истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ответчика.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 278 рублей 89 копеек;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 747 рублей 05 копеек;
- расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В иске истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в <адрес> у неё был жилой дом, который сгорел и фактически его уже не существует. При этом, данный дом ещё не снят с учёта в ЕГРН, и она в нём зарегистрирована. Договорных отношений у неё с истцом не имеется, ранее квитанций об уплате услуг ТКО она не получала, и жилой дом в настоящее время уже не существует.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливая общее правило о внесении платы за коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление этим домом предоставляет управляющей организации право привлекать платёжных агентов или банковских платёжных агентов для расчёта с потребителями жилищно-коммунальных услуг.
Судом установлено, что ООО «Сергиево-Посадский РО» и ФИО2 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Обращение с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст.24.6 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от 28.04.2018г.
Отказ от услуг по обращению с ТКО невозможен.
Ответчик является владельцем помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 485,2 кв.м.
Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: <адрес>
Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 278 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 747 рублей 05 копеек.
Истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ответчика.
Стороной истца представлен расчёт задолженности, суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он основан на действующих в спорный период тарифах. Данный расчёт выполнен с учётом периодов и времени регистрации ответчика в жилом помещении.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К доводам стороны ответчика о том, что дом, на который начисляется задолженность по обращению с ТКО в настоящее время по факту не существует, поскольку сгорел, суд находит несостоятельным, поскольку данный дом не снят с учёта в ЕНРН и на него продолжают начисляться коммунальные услуги, а именно обращение с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО). По ТКО образовалась за несколько лет задолженность, которая не погашена.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 278 рублей 89 копеек.
Стороной истца были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 747 рублей 05 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании пеней, суд отмечает, что, учитывая сам размер задолженности, суд полагает что размер пеней несоразмерен нарушенного обязательства. В связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ, суд снижает размер пеней до 5 000 рублей.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» задолженность за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2025 в размере 59 278 рублей 89 копеек, пени за период с 12 февраля 2019 по 31 июля 2025 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» к ФИО2 о взыскании пеней в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.