ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2026 (2-11767/2025) по исковому заявлению ООО «Аксиома» к Акобян Арпине Мнацакановне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в сумме 87 854,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 27 600 руб., сумма задолженности пени на тариф – 27 404,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель – 12 950 руб. В иске ООО «Аксиома» также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг (путем акцепта публичной оферты), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), 1 шт., стоимостью 12 900 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., 1 шт., стоимостью 7 000 руб. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные телесистемы» и ООО «Аксиома» заключено соглашение, по условиям которого МТС уступило покупателю право требования к должникам в полном объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, включая право требования с должника возврата оборудования (контрольно-кассовой техники, накопителя и иного оборудования, ранее переданных МТС по клиентским договорам, согласно актам приема-передачи оборудования в аренду должникам; право требования с должников остатка задолженности по клиентским договорам, сформированной на дату передачи прав; уплаты предусмотренных законом и клиентским договором убытков, неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения.
В настоящий момент задолженность ответчика составляет 87 854,5 руб.
Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения заявленных требований по последнему известному суду адресу, позиции по существу заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, равно как и не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах своей неявки.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом из представленных истцом материалов установлено, что в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату исполнителю услуг.
Исполнитель принятые на себя договором обязательства по оказанию услуг оказал своевременно и в полном объеме, передав ответчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), 1 шт., стоимостью 12 900 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., 1 шт., стоимостью 7 000 руб.
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.
По смыслу пункта 5.5. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс - листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.
На основании пункта 5.6. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального
- накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1. договора.
Как указано в пункте 7.1 договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета: «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный им акт, либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу исполнителя. В случае, если заказчик не представляет исполнителю подписанный акт, либо мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащие оплате.
Услуги истцом оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждено подписанным ответчиком актом приема-передачи оборудования, подлинность и содержание которого не опровергнуты и сомнения у суда не вызывает.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные телесистемы» и ООО «Аксиома» заключено соглашение, по условиям которого МТС уступило покупателю право требования к должникам в полном объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, включая право требования с должника возврата оборудования (контрольно-кассовой техники, накопителя и иного оборудования, ранее переданных МТС по клиентским договорам, согласно актов приема-передачи оборудования в аренду должникам; право требования с должников остатка задолженности по клиентским договорам, сформированной на дату передачи прав; уплаты предусмотренных законом и клиентским договором убытков, неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения.
В силу приведенных положений законодательства акцепт оферты, в данном случае согласие ответчика на заключение договора на оказание услуг на условиях истца, подразумевает наличие ответа. Из акта приема-передачи оборудования следует, что ответчик, выступая в качестве заказчика, подтверждает, что ознакомлен и принимает условия оферты на заключение договора на оказание услуг, закрепив акт приема-передачи оборудования своей подписью.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 87 854,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 27 600 руб., сумма задолженности пени на тариф – 27 404,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель – 12 950 руб.
Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по оплате, предоставленных истцом по договору услуг, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исполнитель по договору ООО «Облачный ритейл плюс» (правопредшественник истца) исполнило предусмотренные договором об оказании услуг обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Аксиома» (правопреемник исполнителя) подлежат взысканию денежные средства в общем размере 87 854,5 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.ССР, паспорт гражданина РФ серии 2819 №, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 1237300010606, ИНН: 7300024238) задолженность в сумме 87 854,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 27 600 руб., сумма задолженности пени на тариф – 27 404,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель – 12 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение (заочное) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина