РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2326/2026 по иску АО «ТБанк» к Караулову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 472,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 229 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом. Составным частями кредитного договора являются размещаемые на сайте условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования, заявление анкета-клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт заключения денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку уплаты процентов ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор путем выставления заключительного счета и потребовал погасить всю сумму задолженности, в течение 30 дней с даты его формирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в сумме 873 272,91 руб. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, на основании изложенного истец вынужден был обратиться с заявленными требованиями в суд.
Истец АО "ТБанк" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов оплачивать задолженность, но всей суммы сейчас нет.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита N 0363139357, по условиям которого заемщику представлен кредит с лимитом кредитования 93 500 000 руб., на срок 59 месяцев, по ставке 24,9% годовых.
При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования указанных в п.11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка (в процентах годовых) 44,90.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, вместе с тем, допустил просрочку уплаты процентов и ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор путем выставления заключительного счета и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 272,91 руб., из которых 827 728,25 руб.- сумма основного долга, 22 594,52 руб.- сумма штрафов, 22 950,14 руб.-проценты.
Однако согласно тексту искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 472,91 руб., из них: основной долг 846 428,25 руб., проценты 11 150,14 руб., иные платы и штрафы 3 894,52 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.
Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования истца в полном объеме, признание принято судом, суд полагает требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N 0363139357 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 472,91 руб., подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 229 руб., исчисленной по правилам под.1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 17 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 472,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 229 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина