ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11296/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к Кисляковой Ксении Олеговне, Мирзалиеву Торобаю Батыровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56159,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884,77 руб.,
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств марки/модели Тойота, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Хендэ государственный регистрационный знак №. В результате ДТП произошла задержка трамваев, находящихся на балансе ГУП «Мосгортранс», в связи с чем произошла задержка рейсов, расчет убытков по которой составил 56159,07 рублей.
Истец ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств марки/модели Тойота, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Хендэ государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой ГУП «Мосгортранс» о происшествиях, повлиявших на движение НГПТ.
Согласно карточек ГИБДД на транспортные средства собственником автомобиля марки/модели Тойота, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, собственником автомобиля марки Хендэ государственный регистрационный знак №, является ФИО8
В результате ДТП произошла задержка трамваев, находящихся на балансе ГУП «Мосгортранс», в связи с чем произошла задержка рейсов, расчет убытков по которой составил 56159,07 рублей.
Факт простоя трамваев подтвержден актом ГУП «Мосгортранс» о вынужденном простое поездов трамвая от ДД.ММ.ГГГГ.
Движение трамваев по указанному направлению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными путевыми листами.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт причинения истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчиков, при этом размер ущерба ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, являющихся причинителями вреда и управляющими транспортными средствами, принадлежащими им на праве собственности, в пользу истца суммы ущерба в размере 56159,07 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1884,77 рублей, которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН №) сумму убытков, причиненных простоем в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56159 рублей 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 77 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.12.2025.
Судья подпись И.А. Соколов
Копия