ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П., при секретаре судебного заседания Новохатько С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лутовинову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 135 270 руб. 86 коп., из которых: 994 959 руб. 70 коп. - основной долг, 138 713 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 115 руб. 49 коп. - задолженность по пени, 481 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 26 353 руб.
В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ ( ПАО ) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 042 626 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 042 626 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № V625/0000-1830799 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 042 626 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 27,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 042 626 руб. перечислены на текущий счет ответчика № (выписка по счету прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 135 270 руб. 86 коп., из которых: 994 959 руб. 70 коп. - основной долг; 138 713 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 115 руб. 49 коп. - задолженность по пени; 481 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 042 626 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.
Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 042 626 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № V625/0000-1830799 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 042 626 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 27,80 % годовых (п.п. 1-4 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.1.1 общих условий правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 042 626 руб. перечислены на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счёту.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что за ответчиком по кредитному договору сформировалась задолженность (1 135 270 руб. 86 коп., из которых: 994 959 руб. 70 коп. - основной долг; 138 713 руб. 71 коп. - задолженность по процентам; 1 115 руб. 49 коп. - задолженность по пени; 481 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу), которая на момент рассмотрения спора не погашена.
Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 135 270 руб. 86 коп., из которых: 994 959 руб. 70 коп. - основной долг; 138 713 руб. 71 коп. - задолженность по процентам; 1 115 руб. 49 коп. - задолженность по пени; 481 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу, следует признать обоснованными и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 26 353 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: 4619 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в сумме 1 135 270 руб. 86 коп., из которых: 994 959 руб. 70 коп. - основной долг; 138 713 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 115 руб. 49 коп. - задолженность по пени; 481 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: 4619 №) в пользу Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.П. Елисеева