ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 января 2026 г. г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Решитко Аллы Федоровны об установлении факта наличия стажа работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта наличия стажа работы в колхозе «30 лет ВЛКСМ» в качестве «доярки» Телепинского сельсовета, Каменского района, Черкасской области Украинской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве «доярки» в СООО «Телепино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявления указала, что установление данного факта ей необходимо для учета стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в ОСФР по г.Москве и Московской области.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что без установления данного факта заявителю в назначении пенсии, принимая во внимание наличие в трудовой книжке исправлений, не заверенных надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из предоставленных заявителем документов усматривается, что решением №РОКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в корректировке сведений индивидуального учета и внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет, поскольку предоставленная трудовая книжка оформлена с нарушением, имеется не заверенное исправление даты рождения на титульном листе трудовой книжки.
Данное решение заявителем не обжаловалось.
Согласно пояснения представителя заявителя, установления факта наличия трудового стажа работы в колхозе «30 лет ВЛКСМ» в качестве «доярки» Телепинского сельсовета, Каменского района, Черкасской области Украинской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве «доярки» в СООО «Телепино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для внесения корректировки в сведения индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии.
В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как усматривается из обоснования заявленных требований, в данном случае имеет место быть спор о праве на пенсию, ее размере и включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «30 лет ВЛКСМ» в качестве «доярки» Телепинского сельсовета, Каменского района, Черкасской области Украинской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве «доярки» в СООО «Телепино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем такое обращение должно последовать в порядке искового судопроизводства, в том числе при обжаловании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о назначении или об отказе в установлении пенсии, а также о отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет.
Таким образом, при рассмотрении заявления ФИО1 об установлении факта наличия стажа работы, установлено наличие спора о праве назначения пенсии и установления ее размера, включении стажа работы при ее назначении, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта наличия стажа работы в колхозе «30 лет ВЛКСМ» в качестве «доярки» Телепинского сельсовета, Каменского района, Черкасской области Украинской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве «доярки» в СООО «Телепино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ АВ. Заякина