ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2026 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2026 (2-11721/2025) по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к Чернышеву Вячеславу Вячеславовича о внесении изменений в договор, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между АО «Мособлгаз» и ФИО1, в части изменения срока выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для юридических и физических лиц по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В силу статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Частью 4 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ, предусмотрена возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспоренного права.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Не предоставление сторонами доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не предоставлено в материалы дела документов, свидетельствующих о направлении ответчику требования в письменной форме о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между АО «Мособлгаз» и ФИО1, в части изменения срока выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истец обратился в суд с требованием о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между АО «Мособлгаз» и ФИО1, однако в досудебном порядке требования ответчику до подачи иска в суд не направлялось, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Мособлгаз» к ФИО1 о внесении изменений в договор, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина