ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2026 по иску ПАО Банк ВТБ к Герасько Инне Васильевне, Герасько Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества, установил:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-2427508 в сумме 576 334,62 руб.
Протокольным определением в качестве ответчика привлечены наследники ФИО1 и ФИО2.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 173 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества -прекратить.
Ходатайство представителя истца ПАО Банк ВТБ удовлетворить, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 11 568,8 рублей, оплаченную за обращение в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись О.А. Ревина